Форум » Мероприятия: анонсы, отчеты » FCI IPO WM 2011 » Ответить
FCI IPO WM 2011
Олег Рымарев: http://www.fci2011.de/ Очень много н/о по-моему в этом году. И много экзотических стран-участниц. Списки всех участников он-лайн: http://www.fci2011.de/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=19&lang=de
Baska: Irka пишет: Судей приглашают зарубежных. К ним тогда и претензии. Почему они дают такие завышенные баллы? Многие судьи оценивают работу спортсменов, исходя из уровня развития данного вида спорта в конкретной стране. И вполне логично, что судейство в странах, где IPO только начинает развиваться, достаточно лояльное. Когда уровень развития спорта растёт, то и требования, соответственно, возрастают. В судействе, видно, всё как в дрессировке: на первом этапе работы - поднятие драйва, на втором - коррекция Мне кажется, в этом году вопросов по судейству было намного меньше. Планку поднял "Кинодром" этого года: наверное, такого высокого уровня судейства в России ещё не было. Думаю, многие со мной согласятся, что в Питере в этом году судейство Рапилы было также на очень достойном европейском уровне. ( По крайней мере, если сравнить с тем, что было год назад - разница весьма существенная!).
Baska: Irka пишет: Было бы у нас все 5 спорстменов, которые бы стабильно выступали и занимали высокие баллы, конечно, поехали бы они. Кто же против. Но пока их нет. Хочется верить, что на будущий год к выступающим в 3ке российским спортсменам присоединятся очень перспективные пары: Наталья Спиридонова с Доном, Наталья Иваничева с Урсом, Евгения Комендантова с Ичи, Светлана Григорьева с Джетой, Анна Дьячек с Глоком. Думаю, недалёк тот час, когда и на FMBB российская сборная поедет!
Baska: Irka пишет: Кто же виноват? Разве правила отбора? Правила более-менее приемлемые. И получив здесь по всем разделам 70-70-70 никто на ЧМ тебя не пошлет. Даже если ты выиграешь у всех остальных, которые и того не набрали. Проблема, скорее всего не в правилах. Если готовить и выбирать стабильных "статистов", как ты выражаешься, то Положение РСВНО - самое то: ну, не 70-70-70, конечно, а, допустим, 83-83-84 (в разных вариантах, но в общей сумме 250 баллов, причём, даже без оговорки на баллы в защитном разделе!!!). А если говорить о перспективе развития IPO-спорта в России, то, на мой взгляд, этот вариант "занижает" планку отбора...... Ир, ещё раз повторюсь! Речь идёт не о спортсменах, а именно о правилах отбора, на которые они ориентируются!
Irka: Baska пишет: не менее 250 баллов на 2-х ЦАЦИТах. я почему то думала, что надо 270. В таком случае, я тоже против 250 как проходной балл. В других странах, на сколько я знаю, не меньше 270, думала и у нас так же.
Олег Рымарев: Baska пишет: то Положение РСВНО - самое то: ну, не 70-70-70, конечно, а, допустим, 83-83-84 (в разных вариантах, но в общей сумме 250 баллов, 83-83-84 это не самый плохой вариант. Но при такой постановке(не менее 250 баллов)есть один нехороший подводный камень: а что если 100-75-75? А что если 99-81-70? Ведь есть же слабые собаки,которые стабильно высоко ходят след ,но не тянут послушание и защиту. Мне кажется,что кроме общей суммы баллов нужно делать приписку "не менее столько -то в каждом разделе". Чтобы отбирать стабильно крепких собак во всех трёх разделах.
Олег Рымарев: Baska пишет: Мне кажется, в этом году вопросов по судейству было намного меньше. А как у вас в России обстоят дела с следовыми полями? Я имею ввиду выбирают стабильно лёгкие покрытия? У нас именно так. По крайней мере там где я был зрителем или участником-поля были в основном лёгкие. Один раз только в Одессе было поле средней сложности. И я считаю это неправильно.Тем самым мы сами себе делаем медвежью услугу.
Baska: Олег Рымарев , Олег Рымарев пишет: а что если 100-75-75? А что если 99-81-70 Baska пишет: в разных вариантах, но в общей сумме 250 баллов Олег, я именно это и имела в виду, говоря о "разных вариантах" ......
Baska: Олег Рымарев пишет: А как у вас в России обстоят дела с следовыми полями? Я имею ввиду выбирают стабильно лёгкие покрытия? Могу сказать только о питерских соревнованиях. Выбирали то, из чего разрешали выбирать.... Нормальные поля есть, но с собаками на их никто ни за какие деньги не пускает..... В прошлом году мы попали в очень неприятную ситуацию: пообещали нам одно, а предоставили то, что не жалко.... Помните, наверное, справедливый гнев участников, которым пришлось пускать собак по стерне.... Даже судивший соревнования Роде обронил фразу о том, что не знает, как бы его пёс прошёл по такому покрытию..... В этом году удалось договориться с "газонщиками" - и то мы долго сомневались, насколько это покрытие подойдёт.... Так что, выбирать, увы, особо не из чего....
Irka: смотрите уже наших на ВД?
AnnaVA: Да. Стали уже появлятся ролики.
Irka: Я тоже смотрю. Наших всех посмотрела, не нашла почему то Оливера Еще раз порадовалась за Юлю с Жарданом и Сергея с ББ!!! Свои баллы они честно заработали. Даже мне показалось, Жардану можно было б еще пару бальчиков накинуть. Зажали гады И не поняла почему Багире поставили ТСБ имеется Не так уж все плохо и выглядело
Инна Кравчук: Theo Sporrer и Dunja vom Hornbachtal
Инна Кравчук: Robert Parak и Finni v.d. Brunnenstadt
Инна Кравчук: Полные оценочные листы раздела В с комментариями судьи Jos Mondot доступны в формате PDF по ссылке: http://www.der-gebrauchshund.de/images/PDFs/beurteilung%20abt%20b%20fci-wm%202011.pdf
Baska: Инна Кравчук , Инна, спасибо !!! Востину, царский подарок !
полная версия страницы