Форум » Мероприятия: анонсы, отчеты » Кубок Легиона. Весна 2011. » Ответить

Кубок Легиона. Весна 2011.

Воеводская Елена: Дорогие друзья! Мы рады пригласить вас на наши традиционные соревнования - Кубок Легиона. Соревнования будут проводится по разделам "Послушание", "Защита" IPO-1 и "Защита" IPO-3. Участвовать можно как в одном из разделов, так и в совокупности. Статус соревнований - неофициальный. Соревнования состоятся 7 марта 2011 года (понедельник, выходной из-за переноса праздников). Место проведения: КЦ «Ясеневый» г. Москва Судьи: Гаршина Наталья - раздел «С» (IPO-1,3); Зайцева Татьяна - раздел «В» (IPO-1). Фигуранты: Чернов Владимир, Зоркин Павел, Мельников Дмитрий (запасной). Заявки от участников принимаются до 3 марта 2011г. по электронной почте: siriuslena@gmail.com Стартовый взнос - 600 рублей за один раздел (оплата перед соревнованиями при регистрации). Точное расписание будет размещено дополнительно. Мы постараемся создать атмосферу настоящего праздника! СКАЧАТЬ ЗАЯВКУ СКАЧАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ

Ответов - 42, стр: 1 2 All

Анна Т.: Воеводская Елена ну почему в марте хотя б в апреле б сделали...

Воеводская Елена: В апреле обычно проводит подобные соревнования Останкино. Мы решили провести до начала таяния снега.

Ulintalu: Воеводская Елена Какая-либо помощь студенческая требуется? Даша, р/ш Верона


Воеводская Елена: Даша, будем очень благодарны!!! Помощь наверняка понадобится :)

Ulintalu: Воеводская Елена Всегда рады) Тогда на следующей неделе позвоню, если Вы не возражаете, и уточню что пока будет от нас нужно)

Воеводская Елена: Хорошо :)

Воеводская Елена: Список участников.

iposport: Воеводская Елена Не открывается список участников.

Воеводская Елена: список участников. а так?

Анна Т.: Воеводская Елена и так

Воеводская Елена: да что ж такое.. ну вот так точно должно быть

Анна Т.: Воеводская Елена ага...есть мало народу как-то

Людмила: У нас как всегда, все в последний день записываются.

Воеводская Елена: Расписание. 9.30-10.50 Регистрация, жеребьевка, разминка. 11.00 - Послушание IPO-1 ??? - Защита IPO-3 (точное время после окончания приёма заявок) ??? - Защита IPO-1 (точное время после окончания приёма заявок) Погоду пока обещают неплохую, утром -8, днём -3 и ясно. Но если будет ниже -10, время выдержки на послушании может быть уменьшено.

Анна Т.: Воеводская Елена посмотрела что у Вас там и пит заявлен...вообще на сколько я знаю этой породе нельзя выступать ипо...только АСТ...интересно кто выйдет с ним в паре?я б точно не вышла....если сорвётся с выдержки,последствия могут быть очень плачевными.

Воеводская Елена: Расписание соревнований. 09.30 - 10.50 Разминка по послушанию, регистрация и жеребьевка. 11.00 - 13.30 Послушание IPO-1 13.30 - 14.30 Разминка по защите IPO-3, IPO-1 14.30 - 15.45 Защита IPO-3 15.45 - 17.45 Защита IPO-1 18.00 - Награждение

Воеводская Елена:

Воеводская Елена: Результаты.

iposport: Воеводская Елена Скажите, а как так может быть, что собака послушание сдает вне зачета единицу, а защиту уже в тройке? Собака одна и та же. Владелец Гаврилин.

Воеводская Елена: На нашем кубке разделы не взаимосвязаны. Прошу прощения, результаты в ИПО-3 исправлены.

siriuslarisa: Я добавлю, и собака, уже имеющая диплом по ИПО-3, но выступающая в любом разделе ИПО-1, не может претендовать на призовое место. Мы просто в этот раз не проводили раздел В ИПО-3.

Олег Рымарев: Вопрос к тем,кто сможет помочь по существу: видео работы участников можно где-то глянуть?

Олег Рымарев: Да,и ещё вопрос: мероприятие судилось как испытания? Как соревнования? Или что-то среднее между тем и другим? Почему спрашиваю:наткнулся случайно на видео выступления Гаврилина в защите и обалдел от оценки. Подумал,что может вообще в этом ничерта не соображаю-задал вопрос знакомым-та же реакция... Попросил знакомых показать это видео тем,кто судит,причём не междусобойчики,а ЧМ. А заодно и выступает на ЧМ.Один из них был ЧМ. Очень интересно,что они скажут... Фамилии не укажу-поймите меня правильно-люди публичные,судить по видео-не совсем правильно,но тем не менее... Ведь видно,что полная... С большим интересом остальные выступления посмотрел бы... Жесть....((( Когда мы ума-то наберёмся?!!!? Почему нас несёт то в одну сторону ,то в другую? Почему нельзя быть просто объективными? Или это не профессионализм со стороны судьи?

Инна Кравчук: Zwaygstix Azazello:http://www.youtube.com/watch?v=W_Ad-c9jREE Golttvizen Hof Junker:http://www.youtube.com/watch?v=yZ2N4FWw4AY Бэккер:http://www.youtube.com/watch?v=U3s5VGHL1y4

Олег Рымарев: Инна Кравчук спасибо, гляну. Вот только отойду немного от удивления . http://rkf.org.ru/judges/qualities-and-sport.html Это круто))).

Инна Кравчук: Олег Рымарев, а чему удивляешься?

Людмила: Олег Рымарев пишет: Это круто))). Круто что именно? Предпочтение у этой судьи молчание собаки на рукаве. Ни послушание ни общая картина выступления не влияла на оценку в большую сторону. Я думаю мой кобель должен был чуток побольше получить. Судилось мероприятие в разделе С как будто это был ЧМ, а не зимнее прогулочное выступление.

Олег Рымарев: Инна Кравчук пишет: а чему удивляешься? Людмила пишет: Круто что именно? В России судей по-моему больше чем населения в Китае))). Людмила пишет: Судилось мероприятие в разделе С как будто это был ЧМ, а не зимнее прогулочное выступление. На ЧМ он бы больше получил,мне кажется))). Интересно,а судья сама в ИПО выступала? Чтобы так круто судить .

Людмила: Олег Рымарев пишет: В России судей по-моему больше чем населения в Китае))). Да, это так только на соревнования все равно одних и тех же приглашают. Олег Рымарев пишет: На ЧМ он бы больше получил,мне кажется))). Интересно,а судья сама в ИПО выступала? Чтобы так круто судить Ну если у Серфика и моего там можно было к хваткам придраться, то выступление Азазело было уж точно не на 79 б Лично у меня после этих соревнований остался неприятный осадок. Из за судейства защиты конечно, само мероприятие всегда душевное.

Олег Рымарев: Людмила посмотрел. Судейство мягко говоря странное. Вообще так судить свойственно людям,которые сами либо никогда в этом нормативе не работали,либо 150 лет назад. То ли они так судят,чтобы свою значимость в глазах общественности поднять,то ли,что скорей всего вероятней, просто живут в своём надуманном мире.Оторваны от реальности... Такое судейство,кстати,вредит не менее,чем излишне мягкое. Проводники начинают страдать перфекционизмом. Так готовила эта дама сама собак по ИПО? Интересно просто:-).

Irka: Олег Рымарев пишет: наткнулся случайно на видео выступления Гаврилина в защите и обалдел от оценки. я не поняла в каком смысле обалдел? Завысили оценку или занизили на твой взгляд?

Влад.: Она в 2009 в Ромнах судила, в таком же стиле, во время выступления собаки курила.

Sergey Starovoytov: Олег Рымарев пишет: а,и ещё вопрос: мероприятие судилось как испытания? Как соревнования? Или что-то среднее между тем и другим? Обычно просим на Кубке чтобы судьи были подоброжелательней к участникам в комментариях. В этом Наталья один из лучших судей кого можно найти в России (на мой взгляд). Насчет строгости в оценках, соревнования судились так, как судились. Сам решай, как испытания, или как соревнования :) Сам я не возьмусь комментировать подобные вопросы, т.к. в судействе не разбираюсь. Так готовила эта дама сама собак по ИПО? Интересно просто:-). Готовила, но был перерыв некоторый в выступлениях (с собакой произошла трагедия). До перерыва выступала успешно. Боюсь соврать, но кажется заняла 1 место (в призах была точно) на том ЦАЦИТе, куда приезжали украинцы. Сейчас готовит НО, может в этом году выйдет на старт.

Олег Рымарев: Irka пишет: Завысили оценку или занизили на твой взгляд? А твоё мнение какое?)) Занизили? Завысили? Или всё ок? Вот если от личностей дистанцироваться(ты ж Гаврилина считаешь идиотом странным человеком,как и многие у вас),да и у нас тоже. Но ситуация с Воеводской в плане оценивания один в один как и с Гаврилиным;)-полный беспредел. Sergey Starovoytov пишет: Сам решай, как испытания, или как соревнования :) Отвечу позже,когда Ира своё мнение озвучит).

Воеводская Елена: у меня недостаточно за укрытия еще было.

Irka: но я ведь тоже не судья и даже не спортсмен. Я смотрела ролики сразу после соревнований, сейчас не пересматривала. Но когда смотрела, не было особых вопросов по судейству. Мне показалось нормальные оценки.

Олег Рымарев: Irka пишет: но я ведь тоже не судья и даже не спортсмен. Так дело не пойдёт)). Судьи в подавляющем большинстве своём у нас знаешь ли тоже не спортсмены/не фигуранты/не заводчики рабочего разведения. А судят тем не менее . И не комплексуют по этому поводу)). Irka пишет: Мне показалось нормальные оценки. Ок. Сергей,теперь могу ответить-судейство на уровне ЧМ)). Это в лучшем случае. Я в таких случаях всегда задаю себе вопрос"ок,если это 73 балла, то как должна собака работать на 83? А на 93? А на 98? Она что,должна уметь разговаривать человеческим языком?". У Гаврилина баллов 10 умыкнули самым бессовестным образом. У Воеводской примерно столько же,может чуть меньше.

Sergey Starovoytov: Олег Рымарев пишет: Сергей,теперь могу ответить Да я вроде не спрашивал ни о чем :)

Олег Рымарев: Sergey Starovoytov я имел ввиду каковым по статусу является лично для меня судейство. Да,и ещё вопрос: мероприятие судилось как испытания? Как соревнования? Sergey Starovoytov пишет: Сам решай, как испытания, или как соревнования :)

Irka: Олег Рымарев А почему ты считаешь, что должна быть глобальная разница в судействе на ЧМ и на другого ранга соревнованиях? Ну можно давать скидку +- 5 баллов на субьективность и личные приоритеты судьи. Но а почему там должны судить мягче, тут строже? Судейство должно быть везде одинаковым где бы не выступал! Даже на сдачах. Кого не посмотришь - у всех баллы под 100. А собака не работает. Вот потому и невозможно по сухим цифрам сделать какой-то вывод о качестве собаки. Это надо будет еще спрашивать: а где собака выступала? На каких соревнованиях? Под каким судьей? Потом: аааа, там фигня 100 баллов, а реальных было 70 А в другом месте выступил на 70 - ого! Круто! У нас бы 100 было! Зачем это делать? Какой смысл? Баллы же они сухие. Снимай себе и снимай или давай, если заслужила. Почему надо в одном случае снимать, в другом не снимать?

Олег Рымарев: Irka ты меня не совсем поняла. Олег Рымарев пишет: судейство на уровне ЧМ)). Это в лучшем случае. Я считаю,что и на ЧМ он бы больше получил)). Может не на 10 баллов,но больше 73х. Разницы конечно в судействе на соревнованиях не должно быть существенной.Её вообще не должно быть в идеале. Небольшой зазор только в субьективности оценивания и всё. Я просто за обьективность. А у нас ведь как бывает-та собака,которая реально работает на 80 баллов-ей ставят 70. Мол,чтобы было куда тянуться и к чему стремиться. А та,которая на 65-ей тоже ставят 70! Мол чтобы проводника поддержать.

Irka: я поняла. Я уже о том, что судейство должно быть ровным везде, где ни судишь, не учитывая ранг соревнований. Что касается Гаврилина с Серфи, то пересмотрю при случае,я так детально не разглядывала, считая баллы, его выступление на Легионе. Но по большому счету, у него защитный раздел всегда был ровный в районе 85б. Там собака выступила заметно хуже. Сколько ему поставили? 73? Ну гляну потом.



полная версия страницы