Форум » Мероприятия: анонсы, отчеты » Кубок Легиона. Весна 2011. » Ответить

Кубок Легиона. Весна 2011.

Воеводская Елена: Дорогие друзья! Мы рады пригласить вас на наши традиционные соревнования - Кубок Легиона. Соревнования будут проводится по разделам "Послушание", "Защита" IPO-1 и "Защита" IPO-3. Участвовать можно как в одном из разделов, так и в совокупности. Статус соревнований - неофициальный. Соревнования состоятся 7 марта 2011 года (понедельник, выходной из-за переноса праздников). Место проведения: КЦ «Ясеневый» г. Москва Судьи: Гаршина Наталья - раздел «С» (IPO-1,3); Зайцева Татьяна - раздел «В» (IPO-1). Фигуранты: Чернов Владимир, Зоркин Павел, Мельников Дмитрий (запасной). Заявки от участников принимаются до 3 марта 2011г. по электронной почте: siriuslena@gmail.com Стартовый взнос - 600 рублей за один раздел (оплата перед соревнованиями при регистрации). Точное расписание будет размещено дополнительно. Мы постараемся создать атмосферу настоящего праздника! СКАЧАТЬ ЗАЯВКУ СКАЧАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ

Ответов - 42, стр: 1 2 All

Irka: Олег Рымарев пишет: наткнулся случайно на видео выступления Гаврилина в защите и обалдел от оценки. я не поняла в каком смысле обалдел? Завысили оценку или занизили на твой взгляд?

Влад.: Она в 2009 в Ромнах судила, в таком же стиле, во время выступления собаки курила.

Sergey Starovoytov: Олег Рымарев пишет: а,и ещё вопрос: мероприятие судилось как испытания? Как соревнования? Или что-то среднее между тем и другим? Обычно просим на Кубке чтобы судьи были подоброжелательней к участникам в комментариях. В этом Наталья один из лучших судей кого можно найти в России (на мой взгляд). Насчет строгости в оценках, соревнования судились так, как судились. Сам решай, как испытания, или как соревнования :) Сам я не возьмусь комментировать подобные вопросы, т.к. в судействе не разбираюсь. Так готовила эта дама сама собак по ИПО? Интересно просто:-). Готовила, но был перерыв некоторый в выступлениях (с собакой произошла трагедия). До перерыва выступала успешно. Боюсь соврать, но кажется заняла 1 место (в призах была точно) на том ЦАЦИТе, куда приезжали украинцы. Сейчас готовит НО, может в этом году выйдет на старт.


Олег Рымарев: Irka пишет: Завысили оценку или занизили на твой взгляд? А твоё мнение какое?)) Занизили? Завысили? Или всё ок? Вот если от личностей дистанцироваться(ты ж Гаврилина считаешь идиотом странным человеком,как и многие у вас),да и у нас тоже. Но ситуация с Воеводской в плане оценивания один в один как и с Гаврилиным;)-полный беспредел. Sergey Starovoytov пишет: Сам решай, как испытания, или как соревнования :) Отвечу позже,когда Ира своё мнение озвучит).

Воеводская Елена: у меня недостаточно за укрытия еще было.

Irka: но я ведь тоже не судья и даже не спортсмен. Я смотрела ролики сразу после соревнований, сейчас не пересматривала. Но когда смотрела, не было особых вопросов по судейству. Мне показалось нормальные оценки.

Олег Рымарев: Irka пишет: но я ведь тоже не судья и даже не спортсмен. Так дело не пойдёт)). Судьи в подавляющем большинстве своём у нас знаешь ли тоже не спортсмены/не фигуранты/не заводчики рабочего разведения. А судят тем не менее . И не комплексуют по этому поводу)). Irka пишет: Мне показалось нормальные оценки. Ок. Сергей,теперь могу ответить-судейство на уровне ЧМ)). Это в лучшем случае. Я в таких случаях всегда задаю себе вопрос"ок,если это 73 балла, то как должна собака работать на 83? А на 93? А на 98? Она что,должна уметь разговаривать человеческим языком?". У Гаврилина баллов 10 умыкнули самым бессовестным образом. У Воеводской примерно столько же,может чуть меньше.

Sergey Starovoytov: Олег Рымарев пишет: Сергей,теперь могу ответить Да я вроде не спрашивал ни о чем :)

Олег Рымарев: Sergey Starovoytov я имел ввиду каковым по статусу является лично для меня судейство. Да,и ещё вопрос: мероприятие судилось как испытания? Как соревнования? Sergey Starovoytov пишет: Сам решай, как испытания, или как соревнования :)

Irka: Олег Рымарев А почему ты считаешь, что должна быть глобальная разница в судействе на ЧМ и на другого ранга соревнованиях? Ну можно давать скидку +- 5 баллов на субьективность и личные приоритеты судьи. Но а почему там должны судить мягче, тут строже? Судейство должно быть везде одинаковым где бы не выступал! Даже на сдачах. Кого не посмотришь - у всех баллы под 100. А собака не работает. Вот потому и невозможно по сухим цифрам сделать какой-то вывод о качестве собаки. Это надо будет еще спрашивать: а где собака выступала? На каких соревнованиях? Под каким судьей? Потом: аааа, там фигня 100 баллов, а реальных было 70 А в другом месте выступил на 70 - ого! Круто! У нас бы 100 было! Зачем это делать? Какой смысл? Баллы же они сухие. Снимай себе и снимай или давай, если заслужила. Почему надо в одном случае снимать, в другом не снимать?

Олег Рымарев: Irka ты меня не совсем поняла. Олег Рымарев пишет: судейство на уровне ЧМ)). Это в лучшем случае. Я считаю,что и на ЧМ он бы больше получил)). Может не на 10 баллов,но больше 73х. Разницы конечно в судействе на соревнованиях не должно быть существенной.Её вообще не должно быть в идеале. Небольшой зазор только в субьективности оценивания и всё. Я просто за обьективность. А у нас ведь как бывает-та собака,которая реально работает на 80 баллов-ей ставят 70. Мол,чтобы было куда тянуться и к чему стремиться. А та,которая на 65-ей тоже ставят 70! Мол чтобы проводника поддержать.

Irka: я поняла. Я уже о том, что судейство должно быть ровным везде, где ни судишь, не учитывая ранг соревнований. Что касается Гаврилина с Серфи, то пересмотрю при случае,я так детально не разглядывала, считая баллы, его выступление на Легионе. Но по большому счету, у него защитный раздел всегда был ровный в районе 85б. Там собака выступила заметно хуже. Сколько ему поставили? 73? Ну гляну потом.



полная версия страницы